2026年冬季オリンピックに対するロシアのサイバー脅威を理解する

ミラノ・コルティナで開催される2026年冬季大会は、単なるスポーツの祭典以上の意味を持っています。コンプライアンスやガバナンスをめぐる紛争に端を発するロシア連邦と国際オリンピック委員会（IOC）との間の緊張関係は、より広範な地政学的文脈の中に存在しています。こうした環境下において、主要な国際イベントが地政学的競争とますます交差するようになる中、大会は高まるサイバーリスクに直面する可能性があります。歴史的国家重要性を持つ世界的舞台からロシアが排除されたことは、2026年冬季オリンピックを守る重要な地政学的ガードレールを取り外すことを意味します。

オリンピック制裁から政治的排除へ

現在ロシアがオリンピック・ムーブメントから孤立している要因は、以前のドーピング関連の紛争よりも、2022年のウクライナ侵攻による地政学的結果に大きく起因しています。過去の制裁が規制の執行を反映していたのに対し、2023年以降に課された措置は、より広範な政治的・安全保障的文脈の中に位置づけられています。

ロシアの無期限資格停止処分は、北京2022冬季大会のわずか数日後に発生したウクライナ侵攻を受けて行われたものであり、国際オリンピック委員会（IOC）はこの侵攻をオリンピック休戦（Olympic Truce）違反として非難しました。この動きは、ロシアが占領下のウクライナ領土にある地域スポーツ評議会を編入したことによってさらに強化されました。IOCは、この行為がウクライナ・オリンピック委員会の領土保全を侵害していると明言しました。

規制による制裁から政治的排除へのこの移行は、現在の力学を説明するのに役立ちます。この文脈において、ロシアはIOCを単なるスポーツ規制機関としてではなく、より広い地政学的枠組みの中での政治的アクターとして見なす傾向を強めています。この解釈は、2026年冬季大会のような主要な国際イベントを取り巻くセキュリティ環境に影響を与えます。

この区別は、ロシアがIOCを規制機関としてではなく、西側諸国の政治的利益のために行動する政治的敵対者として認識していることを理解する上で極めて重要です。クレムリンの視点では、2026年冬季オリンピックからの排除は、憲章や休戦協定の問題ではありません。それは、彼らの国家的正当性に対する政治的攻撃なのです。オリンピックは、彼らにとって「大国（Great Power）」としての地位を誇示するための主要な場です。IOCが国旗を禁止し、国歌を沈黙させ、選手たちに「個人の中立選手（Individual Neutral Athletes）」としての出場を強制するとき、モスクワはそれを、世界の舞台からロシアのアイデンティティを抹消しようとする試みであると解釈します。

国際舞台で揺らぐロシアのアイデンティティ

2007年、ウラジーミル・プーチンは個人的にグアテマラシティでのIOC総会に出席し、英語とフランス語で最終プレゼンテーションを行い、成功を収めました。その結果、ロシアは2014年冬季オリンピックの開催権を獲得しました。その勝利と、続く2014年ソチ冬季オリンピックは、ロシアにとって分水嶺となる瞬間であり、国際舞台での復活を強調することを意図していました。それは、世界クラスのイベントを実現するための物流面および政治面での権限を持つ、有能で再興しつつある世界的大国としてのイメージを投影するためのものでした。

1952年のヘルシンキ・オリンピックまで遡ると、ロシア国家（当時はソビエト連邦）は、オリンピックをソビエトの制度と共産主義イデオロギーの利点を示すための外交ツールと見なしていました。メダル獲得数は長らく、その優位性と正当性を定量化する手段であり、ソビエト連邦は依然として歴代2位の総メダル獲得数を誇っています。この哲学的戦略は今日でも変わっていません。

エスカレーションの階段を上る

すでに2014年の時点で、ロシアはスポーツ・ドーピングスキャンダルに関連してIOCとの課題を抱えており、これが韓国での2018年冬季オリンピックからの追放につながりました。この追放に対する彼らの報復の歴史、そしてウクライナ侵攻に関連したさらなる屈辱と排除の認識をたどると、明確なエスカレーションのパターンが見て取れます。

データの暴露「誰もがドーピングをしている」（2016年リオ・オリンピック）

2016年、世界アンチ・ドーピング機構（WADA）が、脅威アクターグループであるFighting Ursa（別名：APT28、Fancy Bear、Strontium、Forest Blizzard）によって侵害されました。Fighting Ursaは、ロシア軍参謀本部情報総局（GRU）に帰属するとされています。このグループは、ロシアを調査した規制当局の信用を失墜させるために選手データを流出させました。

主要組織を標的とした偽旗作戦（2018年平昌オリンピック）

2018年の平昌冬季オリンピックでは、Razing Ursa（別名：APT44、Sandworm、Iridium）がOlympic Destroyerマルウェアを使用してITインフラを標的にしました。放送局、大会関係者、スポンサーを標的とし、攻撃者は北朝鮮や中国のアクターに見せかける高度な偽旗（False Flag）戦術を採用しました。この作戦ではVPNFilterも使用され、韓国全土でデバイスが侵害され、広範囲にわたる混乱を引き起こしました。

高度な偵察活動（2020年東京オリンピック）

大会はその後コロナウイルスのパンデミックにより延期されましたが、英国外務・英連邦・開発省は、GRUが大会の準備段階でサイバー作戦および偵察を行っていたと主張しました。

AIを活用した欺瞞と中傷（2024年パリ・オリンピック）

2024年パリ大会に先立ち、ロシアに関連する脅威アクター（Storm-1679およびStorm-1099）は、情報工作のためにAI生成による偽情報を使用しました。これには、トム・クルーズに似た声のナレーションを用いた偽のNetflixドキュメンタリーを作成し、安全上の脅威をでっち上げ、観客の参加を抑制しようとする試みが含まれていました。これとは別に、アクターであるStorm-1679は過去1年間にわたり欺瞞的な動画を作成し、信頼できる情報源が暴力を予測していると偽ることで、観客が大会に参加するのを思いとどまらせ、IOCを中傷しようとしました。

今後の展望：変化した戦略的計算

ロシアが2026年冬季大会のメダル争いから排除されたことは、ミラノ・コルティナを取り巻く戦略的状況を変化させます。代表チームが参加しないため、評判や競争上の結果に結びついた従来の抑止力は低下します。

ロシア当局者による度重なる公的コメントは、彼らがもはやIOCを中立的なスポーツ機関としてではなく、より広範な政治的環境の中で活動していると見なしていることを示しています。過去のオリンピック大会を標的としたロシア関連のサイバー活動の歴史を考慮すると、国家と連携したサイバー作戦のリスクは無視できず、過去に観測された破壊的または影響力を行使する戦術が利用される可能性があります。

ミラノ・コルティナ2026冬季オリンピックからのロシアの排除は、パリ2024夏季オリンピックでの不在とは異なる、重大な象徴的重みを持っています。アイスホッケーやフィギュアスケートのような花形種目はロシアの国民的誇りに深く根付いているため、その不在は夏季スポーツからの排除よりも深刻に感じられます。ロシアの国家的スポーツ・アイデンティティにおける冬季スポーツの特別な重要性を考えると、この主要イベントからの追放は、来る冬季大会に関する認識を強め、対応に影響を与える可能性があります。

以上を考慮すると、潜在的な脅威の全体像は、以下の個別の、あるいは相互補完的な攻撃の組み合わせとして想定されます。

• 重要インフラに対するキネティック・サイバー・エフェクト（物理的影響）： 会場運営に不可欠な制御技術（OT）を標的とした破壊的なマルウェアの展開により、設定に影響を与え、インフラを麻痺させる可能性があります。具体的な標的としては、ドロミテの電力網、人工降雪機、スコアリングネットワークなどが考えられます。これらが侵害されれば、即座に物理的な混乱が生じ、イベントの中断や中止につながる恐れがあります。
• V2X「スマートロード」の攻撃対象領域（アタックサーフェス）の悪用： コルティナへ向かうスマートロードSS51アレマーニャのデジタル化は、その路車間通信（V2I）を通じて、大規模かつ新たな脆弱性を生み出しています。この道路はカメラ、光ファイバー、IoTセンサーを備えたスマートポールに依存しており、脅威アクターが偽のテレメトリを注入したり、可変式道路情報板（VMS）を乗っ取ったりできる潜在的な攻撃対象領域を作り出しています。これにより、交通パターンを武器化し、交通渋滞を引き起こしたり、移動中のドライバーを危険にさらしたりする可能性があります。
• AIによって増幅されたハイブリッド脅威とディープフェイク： 生成AIは、物理攻撃やサイバー攻撃の「戦力増強要素（フォースマルチプライヤー）」として機能し、混乱をパニックへと増幅させる可能性があります。ハイブリッドなシナリオでは、脅威アクターはサイバーによる混乱と、壊滅的な事象を描写した高精度のディープフェイク音声や動画の公開を組み合わせる可能性があります。この手法はソーシャルメディアやアラートチャンネルを偽情報で溢れさせ、軽微な技術的障害を公共の安全に関わる危機へと変貌させるでしょう。
• 地政学的情報戦（IO）： 脅威アクターは、オリンピックに対する世間の関心を利用して、ナラティブや偽情報を拡散する可能性があります。これには、正当なメディアソースを模倣したウェブサイトを作成し、聴衆を標的にしてIOCや西側諸国を中傷することなどが含まれます。
• 戦略的なハック・アンド・リーク作戦： 著名な出席者、IOC役員、およびアンチ・ドーピング機関は、政治的影響力のためにデータを盗み出す「武器化された透明性（weaponized transparency）」の高いリスクに直面しています。標的型フィッシングやソーシャルエンジニアリングを通じて、脅威アクターは個人のメールや治療使用特例（TUE）に焦点を当て、スキャンダルを捏造し、開催国主催者に恥をかかせ、大会の信頼性を損なうことを狙うでしょう。

クレムリンにとって、これらの大会を妨害することは、不当に奪われたと感じている「大国（Great Power）」としての地位を取り戻すための、許容可能かつ測定可能な手段であるという事実を受け入れる時が来ています。サイバーセキュリティの専門家にとって、脅威モデルは諜報活動（スパイ活動）から破壊活動へと大きくシフトしており、物理的インフラの保護以上にレジリエンス（回復力）に焦点を当てる必要性が生じています。

大会のデジタル境界内で活動する防御者にとって、優先すべきは「ゼロトラスト」の可視性です。セキュリティチームは、IoTデバイスにおける不規則な挙動をフラグ付けするためにアノマリ検知を強制し、なりすましを防ぐために厳格なテレメトリ検証を適用する必要があります。決定的に重要なのは、インフラをマイクロセグメンテーション（微細化）し、侵害されたエッジデバイスから重要な制御システムへのラテラルムーブメント（横展開）ができないようにすることです。

最後に、組織はAI生成コンテンツに対して正当な通信を検証するためのコンテンツ来歴証明（Content Provenance）措置を導入すると同時に、ソーシャルエンジニアリングやイベント関連のフィッシングキャンペーンの急増が予想されるため、これらに対して高度な警戒態勢を維持すべきです。